Científicos del Irnasa analizan el estado de conservación del acueducto de Segovia
JPA/DICYT Científicos del Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Salamanca (Irnasa) han analizado a lo largo de los últimos años el estado del acueducto de Segovia, un monumento de la época romana que presenta en líneas generales un buen estado de conservación. Sin embargo, estos investigadores del CISC, que son expertos en el análisis de materiales pétreos, han realizado experimentos con el mismo tipo de granito empleado en el monumento para conocer con mayor exactitud sus características, así como las pequeñas amenazas que soporta el monumento real, algunas fruto de intervenciones inadecuadas.
La investigación, finalizada por el momento, fue fruto de un convenio con el Ayuntamiento de Segovia y el Ministerio de Cultura y abarcó varios aspectos. Por ejemplo, "se estudiaron las costras de sales que presenta la construcción y que se deben los carbonatos procedentes de la última parte restaurada con morteros de cal", ha explicado a DiCYT Adolfo Íñigo, investigador del Irnasa. Por filtraciones, estos materiales se disuelven y caen encima del granito formando costras duras. Asimismo, los científicos estudiaron la influencia de las sales que son arrastradas por el agua de la lluvia.
Para comprobar el nivel de resistencia que la piedra puede tener en sí misma, "estudiamos los tipos de materiales graníticos y los caracterizándolos, junto con procesos de hielo y deshielo", apunta. Para ello, el Irnasa cuenta con equipos simulan estos largos procesos de forma artificial en lo que se llama envejecimiento acelerado. Se trata de cámaras en las que se introducen muestras de roca y se las somete a condiciones extremas de temperatura y de humedad para comprobar cómo pueden afectar estos factores ambientales al estado de conservación de los monumentos. En este caso, se emplearon también productos especiales que simularon el deterioro adicional que puede tener el acueducto fruto de las costras de sales que presenta.
Después de estos estudios, Adolfo Íñigo considera, en líneas generales que "el material es resistente". En su opinión, "los romanos ya sabían qué material utilizaban". Además, los científicos consideran que "la estructura está bastante bien, pero hay que cuidar las bases de algunas de las pilastras, porque apoyan mal sobre el basamento". Un deterioro de estas partes inferiores provocaría que los diferentes sillares no se apoyasen bien y hubiera desequilibrios, aunque, por el momento, estos mínimos defectos estructurales no suponen un peligro.
Sin embargo, el experto sí llama la atención sobre el hecho de que "se han empleado cementos que aportan sales en las intervenciones del siglo pasado y hay resinas que han dado un color amarillento que se ha tratado de tapar con diferentes acabados, como usar la misma piedra triturada, pero aún así el color amarillo permanece". Además, "han trabajado la piedra para quitarlo, pero esto provoca que el color de la piedra quede como recién extraída de la cantera, de manera que, en lugar de manchas amarillas se han provocado manchas claras".